Wiktionary:Pijaca – razlika između verzija

Uklonjeni sadržaj Dodani sadržaj
Red 871:
::{{reply to|Milos trifunovic}}: [[user:Iglbot|Tvoj bot]] radi baš dobar posao na srpskom Vikirečniku, ali layout članaka na sh je drugačiji nego na sr. Ovdašnji je uglavnom baziran na en.wiktionary (videti: [[:en:WT:ELE]]). A drugo i važnije: ovde postoji već preko 800.000 članaka/unosa (što je možda i preko milion natuknica) od čega je većina baš srpskohrvatskih. Doduše skoro sve one su bez definicije ali moguće je da kada bot počne da radi da će doći do preklapanja sa postojećim stanjem. Verujem da je Ivan samo zbog toga tražio da se prvo malo proveri kako bi se bot ponašao u dosta drugačijem okruženju - krcatom u odnosu na skoro pa prazni sr.wiktionary.org. --[[Korisnik:Biblbroks|Biblbroks]] ([[Razgovor sa korisnikom:Biblbroks|razgovor]]) 17:50, 12 oktobar-листопад 2015 (UTC)
::: Da li mogu da vidim obrazac po kom se radi ili neki od članaka koji ima uzoran layout? U principu, Iglbot ne briše ništa i ne bi trebalo da bude nikakvih gubitaka kad je reč o trenutnom sadržaju. Iglbot ne dodaje ono što već postoji već pregleda članak, pretraži šta je na njemu i uporedi sa onim što hoće da ubaci, ako nečeg ima onda to preskače, ili ako nečeg delimično ima, npr, nekih reči u odeljku sinonimi, onda ubacuje samo one koje nisu već na strani. Od odrednica iz Rečnika sinonima 9763 već postoji, tj. ima svoje članke na latinici, a nešto manje od 4000 ne postoji još. Što se tiče ćirilice mislim da ne postoji još ništa. --[[Korisnik:Milos trifunovic|Миша]] ([[Razgovor sa korisnikom:Milos trifunovic|razgovor]]) 18:16, 14 oktobar-листопад 2015 (UTC)
:::: Recimo [[junak]], [[koregija]] ili [[povijati]] kao reči sa jednom navedenom etimologijom, a [[nepravo]] iako sa nedostajućim definicijama može poslužiti za reč sa više etimologija. --[[Korisnik:Biblbroks|Biblbroks]] ([[Razgovor sa korisnikom:Biblbroks|razgovor]]) 12:27, 17 oktobar-листопад 2015 (UTC)
 
== Zahtev za provremena admin prava: [[User:Milos trifunovic|Мишa]] ==