Kolega2357

Haj ;)

Bi li bio ljubazan pa iskopirao MediaWiki:Common.js i MediaWiki:Common.css s en.witkionary? --Ivan Štambuk (razgovor) 00:45, 26 jul 2013 (UTC)

Odlično! Samo bi još trebala jedna sitnica, a to je da treba prevesti unutar MediaWiki:Common.js datoteke neke stringove (dakle ono pod jednostrukim navodnicima):

'Show ' zamijeniti s 'Prikaži ' (linije 617, 635, 640, 647)
, 'Hide ' zamijeniti sa 'Sakrij ' (linije 617, 635, 637)
'show' zamijeniti s 'prikaži' (linija 684)
'hide' zamijeniti sa 'sakrij' (linija 683)

I to bi bilo to zasad :) Pozdrav! --Ivan Štambuk (razgovor) 19:11, 26 jul 2013 (UTC)

Još jedna sitnica :) U MediaWiki:Common.js bi treblo:

'quotations ˇ' zamijeniti s 'citati ˇ' (linija 776)
'quotations ^' zamijeniti s 'citati ^' (linija 777)
'quotations' zamijeniti s 'citate' (linija 785)

I to je mislim to... Tnxić! --Ivan Štambuk (razgovor) 17:06, 28 jul 2013 (UTC)

Možeš li dodati botovsku opciju na Korisnik:StubCreationBot? Preko njega ću generirati članke. --Ivan Štambuk (razgovor) 14:21, 8 februar-вељача 2014 (UTC)

Hvala uskoro ćemo biti na milijun+ članaka! ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 14:42, 8 februar-вељача 2014 (UTC)

Imaju drugi botovi za interwiki. A za članke vrlo lako - svaka imenica ima i flektirane oblike :) --Ivan Štambuk (razgovor) 14:54, 8 februar-вељача 2014 (UTC)

Ha ha nisam ni znao za to :D --Ivan Štambuk (razgovor) 11:22, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Ma bit će prvi :D Ali će trebati barem godina dana da se generiraju svi članci za oblike po padežima, rodovima i glagolskim vremenima...napravit ću program koji ih generira i dati ga tebi da to radiš, ako si za. Trebalo bi ga imati stalno pokrenuto jer se generira najviše 30-40 000 članaka na dan, pa bi generiranje 10 milijuna članaka za sve oblike koje imam potrajalo godinu dana. --Ivan Štambuk (razgovor) 18:30, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Ma ne trebaš ništa imati osim .NET framework-a, a on dolazi instaliran skupa s Windowsima. Kad napravim sve onda ću ti se javiti imam ovdje još dosta posla dok sve pripremim za taj stadij. --Ivan Štambuk (razgovor) 18:39, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Može. --Ivan Štambuk (razgovor) 18:42, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Hvala :)--Soundwaweserb (razgovor) 21:39, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Mislim da da. Često su administratori aktivniji od birokrata pa mogu brže obraditi takve zahtjeve. --Ivan Štambuk (razgovor) 22:11, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Sviđa mi se! --Ivan Štambuk (razgovor) 22:25, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Nije mi jasno gdje točno treba to ubaciti možeš li ti to napraviti? Evo prijevoda:

Ovo je stranica za razgovor zajednice. Zahtjevi za botovsku zastavicu bi takođe(r) trebali biti dani ovoj stranici. Ova wiki koristi standardnu polisu za botove, dozvoljava globalne botove kao i automatsko potvrđivanje određene vrste botova. Svi ostali zahtjevi za botove trebaju biti dani ispod ovog teksta, te ako nema prigovora pristup treba biti zatražen kod stjuarda.

--Ivan Štambuk (razgovor) 22:48, 11 februar-вељача 2014 (UTC)

Slažem se. --Ivan Štambuk (razgovor) 12:54, 12 februar-вељача 2014 (UTC)

Iskreno ne znam na što misliš, i ne znam kako se prave interwiki botovi. Mislim da je to ugrađeno u onaj python wikipedia framework. --Ivan Štambuk (razgovor) 19:48, 12 februar-вељача 2014 (UTC)

OK. --Ivan Štambuk (razgovor) 17:17, 14 februar-вељача 2014 (UTC)

Koliko im obično treba da otvore te grupe? Zašto uopće stvaranje članaka mora biti pauzirano? Imam jedno 20 000 imenica na lageru, a čekaju još i pridjevi i glagoli... :D --Ivan Štambuk (razgovor) 03:21, 15 februar-вељача 2014 (UTC)

Rekao sam ti već da imam 10 milijuna riječi spremno, od čega su 300 000 leme :) --Ivan Štambuk (razgovor) 09:20, 16 februar-вељача 2014 (UTC)

Nemam --Ivan Štambuk (razgovor) 19:53, 17 februar-вељача 2014 (UTC)

Mogu. Što ti treba kategorizirati? --Ivan Štambuk (razgovor) 00:40, 18 februar-вељача 2014 (UTC)

Budem neki drugi put imam još puno posla na wiktionary ovdje. --Ivan Štambuk (razgovor) 00:55, 18 februar-вељача 2014 (UTC)

Iskreno ne znam točno ni sam. Idem korak po korak. --Ivan Štambuk (razgovor) 10:41, 18 februar-вељача 2014 (UTC)

AP

Može. --Orijentolog (razgovor) 19:15, 18 februar-вељача 2014 (UTC)

Pitanje

Znaš li možda zašto na mojoj stranici za razgovor nema linka [uredi] pored naziva sekcijâ? Jako me to iritira. --Ivan Štambuk (razgovor) 01:00, 19 februar-вељача 2014 (UTC)

Ma bot je počeo raditi gluposti a nisam imao tad pristup kompjuteru na kojem se vrtio. --Ivan Štambuk (razgovor) 11:03, 20 februar-вељача 2014 (UTC)

Koju verziju Windows imaš? Bi li mogao imati program koji generira flektirane oblike pokrenuto cijeli dan? Ne troši puno Internet vezu. --Ivan Štambuk (razgovor) 22:19, 20 februar-вељача 2014 (UTC)

Odlično, i ja sam na sedmici. Drago mi je da ne trošiš ono đubre zvano Windows 8 ;)

Nego, koliko bi sati dnevno otprilike mogao imati pokrenuto bota? Dakle ja bih napravio program koji sve sam radi, koji automatski generira članke - imao bi dva dugmića pokreni i zaustavi, i samo bi trebao biti pokrenut u pozadini dok ti surfaš ili radiš nešto treće. Treba mi neki broj otprilike da znam koliko posla da ti dam :) --Ivan Štambuk (razgovor) 23:14, 20 februar-вељача 2014 (UTC)

Izgleda da ništa od tih dodantnih opcija na Bugzilli - ali realno ni ne trebaju nam zasada. Kad se skupi više aktivnih korisnika ovdje onda ćemo opet zatražiti. --Ivan Štambuk (razgovor) 21:17, 28 februar-вељача 2014 (UTC)

Ma ne da mi se rvati s budalama. Kad aktiviramo više korisnika ovdje opet ćemo tražiti. --Ivan Štambuk (razgovor) 22:55, 1 mart-ожујак 2014 (UTC)

Pogledaj e-mail! --Ivan Štambuk (razgovor) 03:12, 4 mart-ожујак 2014 (UTC)

Pitaj slobodno. --Ivan Štambuk (razgovor) 13:30, 8 mart-ожујак 2014 (UTC)

To ti je ta SpeedyGonsales i Roberta F. propaganda. Sad im se to obilo o glavu ;) --Ivan Štambuk (razgovor) 16:57, 8 mart-ожујак 2014 (UTC)

Zašto? Ne planiram ništa raditi na war wikipediji... --Ivan Štambuk (razgovor) 00:42, 9 mart-ожујак 2014 (UTC)

Pa napravi novi account i zatraži sam tamo botovski status... :P --Ivan Štambuk (razgovor) 01:01, 9 mart-ожујак 2014 (UTC)

Ima toga još napretek, bez brige :) Problem je što se mora ići u koracima, ne može sve odjednom. Nakon što ovo generiranje završi trebat će napraviti još jedan prolaz botom jer sam napravio neke sitne greškice (neki oblici nisu generirani). nakon toga ide importanje ekavice, ispravak članaka s konfliktima, a nakon toga sve se prebacuje na ćirilicu (znači puta dva). --Ivan Štambuk (razgovor) 22:27, 12 mart-ожујак 2014 (UTC)

Svaki srpskohrvatski članak treba imati dvije verzije - jednu na latinici, i jednu na ćirilici. --Ivan Štambuk (razgovor) 22:43, 12 mart-ожујак 2014 (UTC)

Nemam još nijedan. Ćirilica tek na kraju dolazi. Ali mogu ih generirati u roku 5 minuta :) --Ivan Štambuk (razgovor) 06:32, 13 mart-ожујак 2014 (UTC)

Ma mogu ali po m:Bot_policy trebali bismo maksimalno raditi 12 članaka u minuti tako da je i ovo previše. Misliš da će biti problema ako se generira 100 članaka u minuti ili više (mislim da bi išlo do 500) ? Ne bih volio da mi stjuardi blokiraju bota globalno. --Ivan Štambuk (razgovor) 15:56, 13 mart-ожујак 2014 (UTC)

Onda dobro - sljedeća će verzija biti puno brža :) --Ivan Štambuk (razgovor) 20:16, 13 mart-ожујак 2014 (UTC)

Izbriši bota i sve njegove datoteke. Javit ću ti se još kad i ako bude što trebalo. Trebam pričekati novi dump baze prvo [1]. --Ivan Štambuk (razgovor) 03:46, 18 mart-ожујак 2014 (UTC)

Svaka dva tjedna otprilike. Trebao bi već sad doći. --Ivan Štambuk (razgovor) 01:15, 20 mart-ожујак 2014 (UTC)

Krajem sljedećeg tjedna, imam posla dosta.. --Ivan Štambuk (razgovor) 18:15, 29 mart-ожујак 2014 (UTC)

Nema me nekoliko sedmica i već belaj :P --Ivan Štambuk (razgovor) 18:27, 14 april-травањ 2014 (UTC)

Je li problem da ubuduće botovske edite radiš pod posebnim nalogom samo za bota? --Ivan Štambuk (razgovor) 18:48, 14 april-травањ 2014 (UTC)

Nije, ima toga još dosta. Zaboravio sam i gdje sam stao, trebam se podsjetiti. --Ivan Štambuk (razgovor) 18:53, 14 april-травањ 2014 (UTC)

Nema problema s tim. --Ivan Štambuk (razgovor) 19:02, 14 april-травањ 2014 (UTC)

Nema problema. Izgleda da si nekima postao trn u oku. --Ivan Štambuk (razgovor) 15:28, 17 april-травањ 2014 (UTC)

Ma bolje da tražiš da ti skinu, pa ćemo nakon toga napraviti glasanje da postaneš birokrat. Nakon toga neće imati više što prigovarati. --Ivan Štambuk (razgovor) 13:46, 18 april-травањ 2014 (UTC)

Evo pokrenuo sam glasanje na Pijaci za potvrdu tvog birokratskog statusa. Što se tiče generiranja članaka trebat će istog onog bota još jednom "izvrtiti" jer nije dosta članaka u potpunosti izgenerirao zbog jednog glupog buga. Mislim svi su članci OK samo nekima fale neke dodatne linije za neke padeže i slično. Sve se ovo malo odužilo no dobro. Mislim da će mi trebati 2-3 dana da to sredim ako sutra krenem. Trebam prvo malo odspavati budan sam 3 dana u komadu haha. --Ivan Štambuk (razgovor) 01:59, 25 april-травањ 2014 (UTC)

Font

Promijenio mi se font na Wiki u Times iz nekog nepoznatog razloga, znaš li kako podesiti da se vrati na staro? --Orijentolog (razgovor) 22:26, 3 april-травањ 2014 (UTC)

Превод

Здраво. Приметио сам да су у бугарској википедији прихватили енглески назив, али с обзиром на називе других простора бићу исправни називи Модул и Модул беседа. Bogorm (razgovor) 09:25, 6 april-травањ 2014 (UTC)

Proposal to remove your local bureaucrat rights

I have put forward a proposal at m:Steward's noticeboard#Proposing to remove bureaucrat rights from Kolega2357 at sh.wiktionary due to your undertaking bot actions from your 'crat/admin account without apparent approval of the community. So a conflict of interest in self-assignation of rights, ill-conceived actions of running a bot from a main account, and undertaking 400k actions without apparent reference to your community. Billinghurst (razgovor) 15:04, 14 april-травањ 2014 (UTC)

Bot (razjašnjenje)

Možeš li mi ukratko objasniti zašto za kozmetičke promjene ne možeš koristiti poseban bot-nalog? --OC Ripper (razgovor) 09:48, 9 jun-липањ 2014 (UTC)

Mislim da je, dok se ne riješi spor sa Billinghurstom, bolje da u te svrhe koristiš bot. --OC Ripper (razgovor) 12:13, 9 jun-липањ 2014 (UTC)

An important message about renaming users

Dear Kolega2357, My aplogies for writing in English. Please translate or have this translated for you if it will help. I am cross-posting this message to many places to make sure everyone who is a Wikimedia Foundation project bureaucrat receives a copy. If you are a bureaucrat on more than one wiki, you will receive this message on each wiki where you are a bureaucrat.

As you may have seen, work to perform the Wikimedia cluster-wide single-user login finalisation (SUL finalisation) is taking place. This may potentially effect your work as a local bureaucrat, so please read this message carefully.

Why is this happening? As currently stated at the global rename policy, a global account is a name linked to a single user across all Wikimedia wikis, with local accounts unified into a global collection. Previously, the only way to rename a unified user was to individually rename every local account. This was an extremely difficult and time-consuming task, both for stewards and for the users who had to initiate discussions with local bureaucrats (who perform local renames to date) on every wiki with available bureaucrats. The process took a very long time, since it's difficult to coordinate crosswiki renames among the projects and bureaucrats involved in individual projects.

The SUL finalisation will be taking place in stages, and one of the first stages will be to turn off Special:RenameUser locally. This needs to be done as soon as possible, on advice and input from Stewards and engineers for the project, so that no more accounts that are unified globally are broken by a local rename to usurp the global account name. Once this is done, the process of global name unification can begin. The date that has been chosen to turn off local renaming and shift over to entirely global renaming is 15 September 2014, or three weeks time from now. In place of local renames is a new tool, hosted on Meta, that allows for global renames on all wikis where the name is not registered will be deployed.

Your help is greatly needed during this process and going forward in the future if, as a bureaucrat, renaming users is something that you do or have an interest in participating in. The Wikimedia Stewards have set up, and are in charge of, a new community usergroup on Meta in order to share knowledge and work together on renaming accounts globally, called Global renamers. Stewards are in the process of creating documentation to help global renamers to get used to and learn more about global accounts and tools and Meta in general as well as the application format. As transparency is a valuable thing in our movement, the Stewards would like to have at least a brief public application period. If you are an experienced renamer as a local bureaucrat, the process of becoming a part of this group could take as little as 24 hours to complete. You, as a bureaucrat, should be able to apply for the global renamer right on Meta by the requests for global permissions page on 1 September, a week from now.

In the meantime please update your local page where users request renames to reflect this move to global renaming, and if there is a rename request and the user has edited more than one wiki with the name, please send them to the request page for a global rename.

Stewards greatly appreciate the trust local communities have in you and want to make this transition as easy as possible so that the two groups can start working together to ensure everyone has a unique login identity across Wikimedia projects. Completing this project will allow for long-desired universal tools like a global watchlist, global notifications and many, many more features to make work easier.

If you have any questions, comments or concerns about the SUL finalisation, read over the Help:Unified login page on Meta and leave a note on the talk page there, or on the talk page for global renamers. You can also contact me on my talk page on meta if you would like. I'm working as a bridge between Wikimedia Foundation Engineering and Product Development, Wikimedia Stewards, and you to assure that SUL finalisation goes as smoothly as possible; this is a community-driven process and I encourage you to work with the Stewards for our communities.

Thank you for your time. -- Keegan (WMF) talk 18:24, 25 avgust-коловоз 2014 (UTC)

--This message was sent using MassMessage. Was there an error? Report it!

Bot

Pozdrav! Mislio sam da je dovoljno da imam bot dozvolu za srpski, pa da samim tim mogu i na SH. Sto je neobicnije, pre vise od sest meseci sam aplicirao za bota, ali sam bio ometen drugim stvarima i nikad nisam zavrsio proceduru (potraziti na trgu "Projekat Wiktionary Meets Matica Srpska" i Iglbot).

Elem, posto se nas projekat (Interglider-ov) privodi kraju, veoma nam je vazno da sto pre unesemo odrednice. U tom smislu mi treba sto pre dozvola za bota, ako je moguce, dozvola za brisanje strana koje sam kreirao. Sta dalje?

pozdrav

Milos trifunovic (razgovor) 19:43, 2 maj 2016 (UTC)

Ovde sam podneo zahtev: https://sh.wiktionary.org/wiki/Wiktionary:Pijaca-%D0%9F%D0%B8%D1%98%D0%B0%D1%86%D0%B0#Zahtev_za_bot_zastavicu:_Iglbot Sad, da nastavim odatle ili da ponovim zahtev? Brine me koliko bi sve to moglo da potraje.

Milos trifunovic (razgovor) 21:20, 2 maj 2016 (UTC)

Jesam, osim toga, opet isticem da nece biti brisanja postojeceg sadrzaja. U principu, trebalo bi na pocetku da unesem samo clanke koji jos ne postoje. U drugoj fazi bi radio dodavanje, ali samo pod uslovom da ima smisla dodavati, odnosno ako dodati sadrzaj donosi nesto novo.

Jedino mi nije jasno za cirilicu. Da li se prave ili ne cirilicne odrednice ili se radi samo latinica pa se odrednice preslikavaju u latinicu?

Milos trifunovic (razgovor) 21:46, 2 maj 2016 (UTC)

Ok, hvala.

Milos trifunovic (razgovor) 22:33, 2 maj 2016 (UTC)

Jos jednom hvala na privilegijama samo jos ostaje pitanje brisanja pogresno unesenih odrednica (sa slovnom greskom u naslovu, a koje su ipak duplikati, tako da ne mogu da se premeste). Da li mogu da posaljem nekom nazive odrednica ili da ih obelezim za brisanje ako ne mogu da imam i sam privilegiju da ih brisem?

Milos trifunovic (razgovor) 13:31, 4 maj 2016 (UTC)

Poz

Drago mi je da vidim još nekoga da posprema ovde. A još više što baš tebi šaljem tu poruku. Srećna ti nova godina. --Biblbroks (razgovor) 10:19, 16 januar 2018 (KSV)

Razgovor sa korisnikom:OC Ripper#Administratori interfejsa

You can assign the interface administrator right to yourself, in the same way you assigned it to User:Kolega2357. Vlad5250 (razgovor) 15:00, 8 august 2019 (KSV)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 januar 2022 (KSV)

Your advanced permissions on shwiktionary

Hello. A policy regarding the removal of "advanced rights" (administrator, bureaucrat, interface administrator, etc.) was adopted by community consensus in 2013. According to this policy, the stewards are reviewing activity on wikis with no inactivity policy.

You meet the inactivity criteria (no edits and no logged actions for 2 years) on this wiki. Since this wiki, to the best of our knowledge, does not have its own rights review process, the global one applies.

If you want to keep your advanced permissions, you should inform the community of the wiki about the fact that the stewards have sent you this information about your inactivity. A community notice about this process has been also posted on the local Village Pump of this wiki. If the community has a discussion about it and then wants you to keep your rights, please contact the stewards at the m:Stewards' noticeboard, and link to the discussion of the local community, where they express their wish to continue to maintain the rights.

If you wish to resign your rights, please request removal of your rights on Meta.

If there is no response at all after one month, stewards will proceed to remove your administrator and/or bureaucrat rights. In ambiguous cases, stewards will evaluate the responses and will refer a decision back to the local community for their comment and review. If you have any questions, please contact the stewards.

Yours faithfully.

Stanglavine (razgovor) 01:32, 19 januar 2022 (KSV)